Kitekintő

Furcsa, nem kicsit.

Fél óra lenne az egész, nem akartuk jobban rabolni az idejét senkinek sem.

Mindnyájan nagyon várjuk, hogy 2. otthonunk elkészüljön, jó lett volna körülnézni, elképzelni, hogy milyen is lesz. Valamiért erről a stadionról nem készültek látványtervek, nem mutogatják hetente a serény, lila vagy legalább fehér sisakban dolgozó munkásokat, nem születnek ujságcikkek. Tudja mindenki, hogy egy építkezési területen tartózkodni felelősség annak is aki vendégként van ott, s annak is, aki büszkén megmutatja alkotását a közvéleménynek. Minden próbálkozásunk ellenére azonban nem kaptunk lehetőséget arra, hogy megmutassuk, a pletykák valóban csak pletykák. Olyan jó lett volna büszkén és izgatottan várni az átadást, a következő igazi hazai meccset, amikor nyilván mindenki kicsit ünnepibb hangulatban jönne a stadionba, és peckesebben húzná le a sliccét, amikor a felújított mellékhelyiségben először könnyít magán.

Jártunk a kivitelezőnél, ott mindössze annyit sikerült kipréselnünk a felelős vezetőből, hogy minden tájékoztatási kérdésben a munkát megrendelő NSK az illetékes, ezért telefonon és emailben is megkerestük őket, álljon itt az egyrészt sokatmondó, másrészt üres tartalmú levelezés:

Tisztelt Hölgyem,
Telefonos megbeszélésünkre hivatkozva arra kérem, hogy az ujpest1885.hu részére biztosítson egy előre egyeztetett időpontban az MNSK 2 fő részére látogatási és tájékozódási lehetőséget a Szusza Ferenc stadionban.
Szeretnénk hitelesen, képekkel és videoanyagokkal tájékoztatni az újpesti szurkolói közösségeket
arról, hogy hogy halad az építkezés.
Köszönettel és tisztelettel:

 

az erre érkező váasz:

Tisztelt Főszerkesztő Úr!

Tájékoztatjuk, hogy a Szusza Ferenc Stadion a Nemzeti Stadionfejlesztési Program keretében történő rekonstrukciójának kivitelezési munkái folyamatosan zajlanak, a létesítmény teljes területe jelenleg munkaterület. A kivitelezés megkezdésével a munkaterület teljes felügyelete, őrzése, az ott tartózkodók biztonságának, valamint a munkavédelmi szabályok betartásának garantálása a vonatkozó jogszabályok és a vállalkozási szerződés alapján a kivitelező jogköre, feladata és kötelessége.
A fent leírtak, valamint a munkaterületre vonatkozó speciális és szigorú szabályok miatt, a Nemzeti Sportközpontok nem tehet eleget látogatási, bejárási kérelmeknek. Lehetőség szerint a munkálatok elkészülte után adnánk helyet a kérelemnek.

A zavartalan munkavégzés, valamint a biztonság szem előtt tartására való tekintettel kérjük szíves megértését!

Üdvözlettel:
Nemzeti Sportközpontok

Természetesen nem adtuk fel, ismételt levelünkre azonban már sajnos nem érkezett válasz.

Tisztelt Nemzeti Sportközpontok!
Köszönöm szépen válaszukat.
Kérem engedjék meg, hogy reagáljak néhány gondolattal levelükre.
Megértve, hogy az építési területen munkavédelmi szempontok miatt különös felelősség terheli mind a megrendelőt, mint a kivitelezőt, szeretném emlékeztetni Önöket arra, hogy a Groupama stadion (mely ha lehet, még magasabb kockázat volt) építése során szinte hetente készültek videók, mert a közvéleményt foglalkoztatják ezek a nagyszerű fejlesztések és ne feledjük, marketing szempontból sem volt utolsó a folyamatos tájékoztatás. Szeretném továbbá elmondani, hogy a kivitelező felelős képviselőjénél tett érdeklődésemet azzal hárította el, hogy a felelős ebben a kérdésben az MNSK.
Ezen okok miatt kérem legyenek segítségemre abban, hogy az érdeklődő közvéleményt és az Újpest szurkolókat hiteles információkkal lehessen ellátni.
Megértésüket megköszönve, tisztelettel:
 

 

Az NSK és a kivitelező egymásra mutogat. Felfoghatatlan, hogy miért szembesülünk ekkora zárkózottsággal, amikor gyakorlatilag azt a tájékoztatást szeretnénk biztosítani, ami elméletileg az ő kötelességük lenne...

Avagy;

Amikor mindenki szembe jön a pályán…

 

Diósgyőri Szurkolók Érdekvédelmi Egyesülete:

„Olyan klubról is hallani, amelyik minden évben legalább egyszer, amikor a városi riválisa ellen játszik, egy hatalmas, felfújt lila majommal ”köszönti” (sérti meg ordenáré módon emberi mivoltában?) a ”vendég” szurkolókat.”

 

Fradi mob:

… „Engem nem érdekel a szkenner és az sem, hogy hívják a Fradi elnökét, láttam már jópárat és még fogok is. Nem újdonság, mi zajlik a székházban, láttam, és egy életre elvette a kedvem attól, hogy újra a függöny mögé akarjak nézni.”… „Én is másmilyen Fradit szeretnék, egyetértek azzal, hogy egyszerűen vissza kéne adni egy kicsit a Fradit azoknak, akié volt. Megalkotni, és megerősíteni a kötődést, nem marketinggel, nem akciókkal, mert ez nem arról szól. Egyszerűen hagyni kéne a fradistákat fradistának lenni. Én is kérem vissza az igazi Fradit, de így sosem fogom visszakapni.”

 

Urbán Flórián:

„Mondj egy olyan játékost, aki nemhogy top bajnokságban, hanem az NB I-ben meghatározó játékot nyújt és valamelyik akadémia nevelte ki? Egyetlen gyereket nem nevelt ki a magyar labdarúgás az elmúlt tíz éven. Belgium kinevelt egy labdarúgó csapatot. Nem a sógoroknak, komáknak, haveroknak kellene a megfelelő pozíciókban lenni.”

 

George F. Hemingway:

„Ellentétben sok sikeres labdarúgó nemzettel Magyarországon nem létezik egy, az I. osztályú csapatok által alapított liga. Az OTP Bank Liga nem egy valódi liga, csak az MLSZ egyik bajnoksága. Ez azt jelenti, hogy az OTP Bank Ligában szereplő csapatoknak nincs érdemi befolyása a bajnokságokkal kapcsolatos eseményekre. Mindent az MLSZ Elnöksége dönt el. Mindent.”

 

 

Kovács Zoltán:

„A nemzetközi piacon még nagyon korán vagyunk, nehézséget okoz a magyar csapatoknak, hogy ilyen korán kezdünk, hiszen a nyugati bajnokságokban szereplő játékosok ilyenkor jellemzően éppen pihenőjüket töltik.”

 

Pintér Attila:

„Aki élt és mozgott, azt a szakembert vagy vezetőt kivitték Franciaországba, az Európa-bajnokság huszonnégyes döntőjére, engem senki nem hívott fel, tőlem senki nem kérdezte meg, hogy esetleg lenne-e kedvem velük tartani. Ez van…”

 

Dárdai Pál:

„… egy ilyen Eb után Magyarországon az első öt fordulóban, az összes stadionban ki kellene nyitni a kapukat, be kellene engedni az embereket, mert igény lesz a focira. Amennyiben az első pár fordulóban nem lesznek kint a stadionban a szurkolók, nem ért semmit az Eb, lapos lesz minden, mint előtte. Ha a vb-re nem jutunk ki, visszakerülünk oda, ahol voltunk. A tönkrevert szurkolói kultúrát most lehetne visszahozni."

 

Muszbek Mihály:

„Azzal nincs gond, hogy a fejlesztési szakaszban, átmenetileg állami, önkormányzati forrás, azaz közpénz áramlik be. A probléma, hogy ez nem normatív alapon osztódik el, így az nem versenysemleges, és jelentősen felülírja a normális piaci sportgazdasági folyamatokat (…) Az MLSZ rózsaszín jövőképe hamis,a válogatott eredményei­ben Dárdai Pál személyiségéé a legfőbb szerep.”

 

Thomas Doll:

„Sokan elégedettek a magyar labdarúgás jelenlegi helyzetével, mert szerintük az még mindig jobb, mint áldozatot hozni. Ami fáj, az itt nem kell.”

 

Az eddigieket tekinthetjük véleménynek, ami ugye szabad, és sokszínű, de a tények bizony még mindig makacs dolgok:

 

A mérkőzések látogatottsága:

1.   forduló: összesen: 16 248, átlag:  2708, legtöbb néző: FTC–Haladás: 5640

2.   forduló: összesen: 17 018, átlag,  2836, legtöbb néző: DVTK–Újpest: 6381

3.   forduló: összesen: 15 695, átlag: 2616, legtöbb néző  FTC–DVTK: 6736

 

Kupacsapatok szereplése:

NB1.hu

„Az MTK kezet foghat a Fradival és a Lokival” (2016. 07. 21. !!!)

-      Továbbjutott a Gabala 4-1-es összesítéssel, kettős győzelemmel

-      Általános döbbenetre a Partizani jutott tovább.

-      Továbbjutott a Zsodino 3-1-es összesítéssel, kettős győzelemmel

 

Komment nincs, a fentieket mások mondták, de a nagy klasszikust idézve:

„Akinek nem inge, ne vegye magára, de akinek inge, végre őtözköggyön má’ fel!”

 

Az építkezésen jártunk. Szerettünk volna képet kapni arról, hogy hol tartanak a felújítással, valamint végérvényesen tisztába szerettük volna tenni a leomlott fallal kapcsolatos híreszteléseket.

Amit láttunk, az az, hogy forog a betonkeverő, friss beton szárad a jövőbeli klubház aljzatán, és munkások serényen dolgoznak az építkezési terület több pontján is. Kérdésünkre a válaszoktól elzárkóznak, de nagyon segítőkészen elmondták, hogy a felújításokkal kapcsolatos információkat hol és kitől kaphatjuk meg.

Csordás József is barátsággal fogad, kiderül, hogy maga is Újpest drukker, de amikor az munkával kapcsolatos kérdéseket szeretnénk feltenni, azonnal leszögezi, hogy Ő nem illetés ezekben a kérdésekben, válaszokért az NSK-hoz kellene fordulnunk.

Annyi azért kiderül, hogy a megroggyant betonról és ledőlt falról elterjedt híreknek semmi alapjuk nem volt, ezt a pletykát határozottan cáfolta.

Azt is megtudtuk, hogy a felújítás a terveknek és a határidőknek megfelelően halad. Fényképet egyet készíthettünk, de a dolgozók inkább félrevonultak annak készítésekor.

A válaszokat megköszöntük, de az utóbbi újabb kérdést vetne fel. A fejépületen lobogó információs anyag szerint ugyanis a tervezett befejezés időpontja szeptember 1.-e lenne, de a klub korábban azt nyilatkozta, hogy várhatóan szeptember végén adhatják át a stadiont. Ha mégis a terveknek megfelelően halad minden, az azt jelenti, hogy már módosult a határidő, vagyis októbertől játszhat csapatunk valóban hazai pályán.

Más, építkezési ügyekben jártas forrásból tudtuk meg, hogy a felmerült pletykák igen hátrányosan tudják befolyásolni az építkezést. A felelőtlen és megalapozatlan információknak gyakran következménye lehet az ellenőrzések gyakoríságának növekedése és mélységük szigorodása is. Ezek nem azért okoznak problémát, mert hiányosságok feltárásától kellene tartania a kivitelezőknek, hanem azért, mert az ellenörzések során a munkaterületeken olyan személyek tartozkodnak és ők olyan helyeken mozognak, amik akadályozzák a munka folytonosságát, valamint az ottlétük munkaerőt foglal le, akik nem a feladatukat végzik, hanem a munkaterületen kísérgeti az kontrollt végzőket.

A látogatás után további információkra lettünk volna kíváncsiak, ezért felhívtuk az NSK titkárságát, ahol sajnos már nem találtunk senkit, de hétfőn újra próbálkozunk.

 

A mai Nemzetisport-ban Muszbek Mihály olyan kérdésekről beszélt, melyek élénken foglalkoztatják az Újpest szurkolóit is, vagy befolyásolhatják véleményüket a kérdésben.

Ime a tanulságos anyag, mely ugyan az NB1 összes csapatáról ad képet, ám nem nehéz a számok között megtalálni a lila-fehérekre vonatkozó tanulságokat is. Egyrészt az Újpest veszteséges volt a tavalyi szezonban, másrészt nem a nyereséges csapatok szerepeltek jól a bajnokságban. Ez azt jelenti, hogy elvileg nem érdemes "jó fiúnak" lenni, és gazdaságilag is eredményes csapatot építeni. Döbbenetes adat, hogy a cikk végén említett Videoton vesztesége megfelel egy átlagos költségvetésű csapat tavalyi büdzséjének.

 

Az ismert sportközgazdász ezt azon a sajtóbeszélgetésen jelentette ki, amelyen a magyar futball elmúlt másfél évéről készített, 6. Sportgazdasági Nagyító elnevezésű elemzését ismertette. Hozzátette: a válogatott eredményei alapot teremettek arra, hogy középtávon remény legyen a magyar labdarúgás felemelkedésre, de nagy hiányosságnak érzi az utánpótlásképzést, mert szerinte az akadémiák drágán és szakmailag rosszul működnek.

Muszbek úgy látja, az is komoly probléma, hogy a szurkolók elfordultak a klubcsapatoktól, bár az NB I átlagnézőszáma öt százalékkal emelkedett a 2014–2015-ös idényhez képest, de a 2639 fő még mindig a felénél is kevesebb, mint amennyi a gazdaságos működéshez kellene.

A sportközgazdász szerint az is probléma, hogy nincs gazdasági alapja a magyar futballnak, s abban 30-60 százalékban vannak jelen a közpénzek.

Muszbek azt javasolja, hogy a jövőben csak a leggazdagabb hazai klubok működtessenek futballakadémiát, míg a többi helyett francia-belga mintára területi elvű, MLSZ-akadémiák létrehozására lenne szükség.

A sportközgazdász úgy ítéli meg, hogy előrelépés történt a közpénz alapú infrastruktúra-fejlesztésben, valamint az igazolt labdarúgók számában, ám ez utóbbi az utánpótlás területén nem jelentkezett minőségi javulásban. Muszbek szerint az akadémiák közül az elmúlt öt év összesített eredményei alapján a Honvédé az MTK-é és a Puskásé volt a három legeredményesebb, míg a Doubles Pass által a közelmúltban legjobbnak ítélt Debrecené nála csak a hatodik lett ebben az összevetésben. Emlékeztetett rá, hogy a hajdúsági csapat 2015–2016-ban mindössze három játékost adott a korosztályos válogatottakba (U15-től U21-ig), miközben az MTK 21-et, a Puskás Ferenc Labdarúgó Akadémia és a Magyar Labdarúgó Akadémia (Honvéd) 17-17-et.

Muszbek Mihály 2015-ben szintén előrelépést tapasztalt a szövetség és a klubok működésének szervezettségében, illetve a szabályok érvényesítésében. A legnagyobb pozitívumként a válogatott nemzetközi eredményességét, valamint az ehhez kapcsolódó szurkolói szimpátia növekedését említette. Kiemelte, hogy a válogatott hét hazai mérkőzésére összesen 150 ezren voltak kíváncsiak, s a franciaországi Európa-bajnokságon is csaknem 70 ezren buzdították a helyszínen a csapatot.

A sportközgazdász úgy látja: továbbra is stagnálás tapasztalható a magyar futball sportgazdasági teljesítményében, valamint a fogyasztói piac nagyságában, a nézők, hirdetők létszámában és kiszolgálásában.

Visszaesést érez a klubok nemzetközi eredményességében – Magyarország UEFA-koefficiense a 2015-ös 11-ről 2016-ban 9.875-re esett vissza –, továbbá a sportági imázs és népszerűség tekintetében.

Az OTP Bank Liga 12 sportvállalkozása 16.7 milliárd bevétel mellett 18.6 milliárd költséget könyvelt el, ami összességében csaknem kétmilliárd forint veszteséget jelent. Ez ugyanakkor 33 százalékos javulást mutat az előző évhez képest.

Az élvonalbeli csapatok közül 2015-ben csak négy volt nyereséges – Puskás Akadémia: 289 millió, Honvéd: 53 millió, Vasas: 45 millió és Haladás: 14 millió – ám szerinte érdekes, hogy ezek többségükben a mezőny hátsó felében végeztek, vagy kiestek.

A legnagyobb veszteséget – 1 milliárd 158 millió forintot – az elmúlt naptári évben az ezüstérmes Videoton halmozta fel.