Kitekintő

A mai Nemzetisport-ban Muszbek Mihály olyan kérdésekről beszélt, melyek élénken foglalkoztatják az Újpest szurkolóit is, vagy befolyásolhatják véleményüket a kérdésben.

Ime a tanulságos anyag, mely ugyan az NB1 összes csapatáról ad képet, ám nem nehéz a számok között megtalálni a lila-fehérekre vonatkozó tanulságokat is. Egyrészt az Újpest veszteséges volt a tavalyi szezonban, másrészt nem a nyereséges csapatok szerepeltek jól a bajnokságban. Ez azt jelenti, hogy elvileg nem érdemes "jó fiúnak" lenni, és gazdaságilag is eredményes csapatot építeni. Döbbenetes adat, hogy a cikk végén említett Videoton vesztesége megfelel egy átlagos költségvetésű csapat tavalyi büdzséjének.

 

Az ismert sportközgazdász ezt azon a sajtóbeszélgetésen jelentette ki, amelyen a magyar futball elmúlt másfél évéről készített, 6. Sportgazdasági Nagyító elnevezésű elemzését ismertette. Hozzátette: a válogatott eredményei alapot teremettek arra, hogy középtávon remény legyen a magyar labdarúgás felemelkedésre, de nagy hiányosságnak érzi az utánpótlásképzést, mert szerinte az akadémiák drágán és szakmailag rosszul működnek.

Muszbek úgy látja, az is komoly probléma, hogy a szurkolók elfordultak a klubcsapatoktól, bár az NB I átlagnézőszáma öt százalékkal emelkedett a 2014–2015-ös idényhez képest, de a 2639 fő még mindig a felénél is kevesebb, mint amennyi a gazdaságos működéshez kellene.

A sportközgazdász szerint az is probléma, hogy nincs gazdasági alapja a magyar futballnak, s abban 30-60 százalékban vannak jelen a közpénzek.

Muszbek azt javasolja, hogy a jövőben csak a leggazdagabb hazai klubok működtessenek futballakadémiát, míg a többi helyett francia-belga mintára területi elvű, MLSZ-akadémiák létrehozására lenne szükség.

A sportközgazdász úgy ítéli meg, hogy előrelépés történt a közpénz alapú infrastruktúra-fejlesztésben, valamint az igazolt labdarúgók számában, ám ez utóbbi az utánpótlás területén nem jelentkezett minőségi javulásban. Muszbek szerint az akadémiák közül az elmúlt öt év összesített eredményei alapján a Honvédé az MTK-é és a Puskásé volt a három legeredményesebb, míg a Doubles Pass által a közelmúltban legjobbnak ítélt Debrecené nála csak a hatodik lett ebben az összevetésben. Emlékeztetett rá, hogy a hajdúsági csapat 2015–2016-ban mindössze három játékost adott a korosztályos válogatottakba (U15-től U21-ig), miközben az MTK 21-et, a Puskás Ferenc Labdarúgó Akadémia és a Magyar Labdarúgó Akadémia (Honvéd) 17-17-et.

Muszbek Mihály 2015-ben szintén előrelépést tapasztalt a szövetség és a klubok működésének szervezettségében, illetve a szabályok érvényesítésében. A legnagyobb pozitívumként a válogatott nemzetközi eredményességét, valamint az ehhez kapcsolódó szurkolói szimpátia növekedését említette. Kiemelte, hogy a válogatott hét hazai mérkőzésére összesen 150 ezren voltak kíváncsiak, s a franciaországi Európa-bajnokságon is csaknem 70 ezren buzdították a helyszínen a csapatot.

A sportközgazdász úgy látja: továbbra is stagnálás tapasztalható a magyar futball sportgazdasági teljesítményében, valamint a fogyasztói piac nagyságában, a nézők, hirdetők létszámában és kiszolgálásában.

Visszaesést érez a klubok nemzetközi eredményességében – Magyarország UEFA-koefficiense a 2015-ös 11-ről 2016-ban 9.875-re esett vissza –, továbbá a sportági imázs és népszerűség tekintetében.

Az OTP Bank Liga 12 sportvállalkozása 16.7 milliárd bevétel mellett 18.6 milliárd költséget könyvelt el, ami összességében csaknem kétmilliárd forint veszteséget jelent. Ez ugyanakkor 33 százalékos javulást mutat az előző évhez képest.

Az élvonalbeli csapatok közül 2015-ben csak négy volt nyereséges – Puskás Akadémia: 289 millió, Honvéd: 53 millió, Vasas: 45 millió és Haladás: 14 millió – ám szerinte érdekes, hogy ezek többségükben a mezőny hátsó felében végeztek, vagy kiestek.

A legnagyobb veszteséget – 1 milliárd 158 millió forintot – az elmúlt naptári évben az ezüstérmes Videoton halmozta fel. 

 

Miután tegnap óta lángol a téma szinte minden fórumon, megkerestük az illetékeseket a megfelelő kérdésekkel.
 
Íme azok és a rövid, sommás, de egyértelmű válasz.
 
 
 
Tisztelt NSK!
 
Tisztelettel kérem Önöket az alábbi kérdések megválaszolására.
 
-Igaz-e a hír, miszerint a Szusza Ferenc stadion felújítása során repedések keletkeztek, beomlott fal, valamint az ott dolgozó cégek egy része levonult az építési területről?
-Pontosan mi okozta a problémát és az milyen mértékű?
-Mi a következő lépés az ügyben, illetve mikorra várható döntés a hogyan továbbról?
 
 
Informatív válaszaikat előre is megköszönve, tisztelettel:
 
Újpest1885.hu szerkesztőség
 
A válasz:
 

Tisztelt főszerkesztő Úr!

 

Köszönjük megkeresését.

Tájékoztatjuk, hogy a  Kivitelező a tervezett ütemnek megfelelően halad a munkaterületen, a beruházás során rendkívüli esemény nem történt.

 

Üdvözlettel:

Nemzeti Sportközpontok

 

Ma napvilágra került a hír, csapatunk hosszú idő után már nem a Puma felszerelésben lép pályára.

Szendrei Józsefet, egykori válogatott kapusunkat, az új technikai szponzor, a Joma sportszergyártó cég magyarországi képviseletének tulajdonosát kérdeztük a megállapodás hátteréről.

- Hogy jött létre a megállapodás az Újpest és a Joma között?

- Réges-régen, még a 90-es években már voltunk kapcsolatban az Újpesttel 2 esztendeig, de akkor megszakadt a kapcsolat. Most a klub megkeresésére úgy gondoltam, hogy csaknem 10 év távollét után visszatérhet a márka az NB1-be, ezért vállaltam a tárgyalásokat. Miután az Újpestnek egy elég speciális lila a színe, ezért alaposan meg kellett tervezni mindent. Nagyon örülök, hogy sikerült a lényeges részletekben megállapodni, így mi öltöztetjük a teljes utánpótlást és a felnőtt csapatot is. 

- Mennyi időre szól a szerződés?

- 3 évre állapodtunk meg.

- Hogy készült a dizájn? 

- A hazai garnitúra egy eléggé friss modell, 2015-ben lett tervezve. Leginkább a Granada és az Espanol felszerelésére hasonlít.

- Mikor láthatják a szurkolók először a csapatot az új mezben feszíteni?

- Holnap a Honvéd ellen már abban futnak ki a fiúk a gyepre.

- A szurkolók mikor és mennyiért vásárolhatják meg az új felszerelést?

- Ez a kérdés teljes mértékben a klub kompetenciája, de úgy tudom, hogy már kapható.

- Láthatjuk ismét a mérkőzéseken Újpesten?

- Ha kész lesz a stadion, úgy tervezem, hogy időnként kilátogatok majd. A klubbal a megállapodás tartalmaz egy páholyt is, szeretnék elvinni majd más partnereket is a meccsekre. Remélem nem lesz bonyolult a beléptetés, mert akkor azt nem fogom vállalni.

 

Lassan nyakunkon az új szezon.

Bár az átigazolási időszak csak 3 napja kezdődött, a szurkolók már nagyon várják az új érkezőket. Eddig csak olyan játékosokkal sikerült megállapodnia a vezetőségnek, akik már a tavalyi szezonban is a csapat keretének tagjai voltak, vagy a tartalékok közül kerültek az 1. kerethez.

Felmerült több név is mint erősítés, ám eddig csak távozók vannak a felújítás alatt álló Szusza Ferenc stadion környékén.

Ami a bizonytalanságot növeli, az az, hogy a vezetők közül senki nem nyilatkozik a tervekről. Sem a hivatalos honlap, sem egyéb felület nem ír az újpesti helyzetről és ez sokak számára több mint aggasztó. A szombati edzőmérkőzésen nem volt jelen a tulajdonos, s ez olyan pletykákat (?) gerjesztett, melyek szerint a klub tulajdonosa azon dolgozik, hogy megszabadul a csapattól.

A helyzet tisztázása érdekében kérdéseket küldtünk a klub kommunikációs vezetőjének, Ágai-Kis Andrásnak, reméljük mielőbb megkapjuk az érdemi válaszokat. Reménykedünk, hogy a klubnak fontos a szurkolók tájékoztatása, bár korábbi kísérleteinket eddig inkább sablonos, semmitmondó reakciók kísérték.

Íme a mostani kérdések, melyek természetesen nem érintenek mindent, ugyanis nem tudjuk, hogy kitől számíthatunk válaszokra. A párbeszédet folytatni szeretnénk, szeretnénk, ha a klub részéről is lenne erre igény.

 

Íme az elküldött kérdések:

- Vannak-e kiszemeltek és haladnak-e a tárgyalások?
- Mikorra várhatóak az érkezők?
- Számíthatnak-e az Újpest szurkolók arra, hogy a bajnoki rajton kész kerettel és játékkal indul a csapat?
- Mi a cél a következő bajnokságban?
- Meg lehet-e tudni, mi az oka annak, hogy a hivatalos honlap hihetetlen gyenge színvonalon dolgozik, a példa kedvéért nem harangozta be a szombati edzőmeccset, valamint nem is tudósított róla?
 
Várjuk a válaszokat a klubtól!